הבלוג של ניצן מתן

לכבוד: יושב ראש הכנסת ח"כ רובי ריבלין.

הנידון:  הכנסת כגוף מכוון בנושא מחזור פסולת בארץ ישראל.

ח"כ ריבלין שלום רב.

שמי ניצן מתן ונפלה בחלקי הזכות להיות חבר בשדולה לצדק חברתית בכנסת.

כאשר שהיתי במשכן לא יכולתי שלא להבחין שבכנסת ישראל משתמשים בכוסות פלסטיק חד פעמיות ואין בנמצא מתקנים להפרדת פסולות.

מדינת ישראל יכולה להתגאות בכך שהיא עומדת בחזית העולם המערבי בהשבת מי ביוב לצורכי חקלאות ותעשייה וכן במחזור של נייר, בקבוקים והפרדת פסולת לצורכי מיחזור.

במדינה קטנה וצפופה כארצנו ישנה חשיבות עליונה לטיפול חכם ויעיל במשאבים טבעיים ולמניעת הרס של אותם משאבים כתוצאה מפעילות האדם.

במכלול זה הפלסטיק מהווה את אחת הבעיות החמורות והקשות לטיפול. חומרים המיוצרים מפלסטיק ונילון, שהם תוצר לוואי של תעשיית הנפט, הם בעלי אורך חיים של מאות בשנים ומהווים מפגע סביבתי ותבראותי חמור במיוחד. הפלסטיק על מוצריו השונים, כגון שקיות נילון וכוסות, מפריש חומרים מסוכנים שמזהמים את הקרקע, המים והאוויר שיש להתמודד איתו למשך זמן ארוך במיוחד.

ח"כ ריבלין, ברשותך, הרשה לי להציע הצעה בנושא זה.

הנחה, מתוקף תפקדיך כיושב ראש הכנסת, שהמשכן יעבור לשימוש בכוסות העשויות מנייר ושיוצבו פחי מחזור לנייר בחדרי המשכן.

פעולה זו, בנפרד לשיפור שהיא תתרום לאיכות הסביבה, תהווה סמן דרך חשוב  לגופים שונים במדינת ישראל.

כאשר כנסת ישראל תצא בהצרה רישמית שהיא עוברת לכוסות נייר ברות מחזור הדבר ישפיע על גופים רבים נוספים לבצע מהלך דומה.

לאחר מהלך זה תהיה לגטימציה גבוה לגופים אשר איכות הסביבה חשובה להם לבוא בדרישה למול גופים פרטיים לבצע מהלך דומה.

במהלך עקורני זה יש ברשותך, יושב ראש הכנסת, ליצור שינוי לטובת אזרחי מדינת ישראל.

נפח הזבל יקטן, דבר שיוביל לחסכון כספי לרשויות, ומדינת ישראל לא תצטרך להתמודד עם מפגע בריאותי ארוך טווח.

יושב ראש הכנסת הנכבד קוראי מכתב זה ואנוכי מחכים לתשובתך.

אנחנו תקווה, למרות סדר יומך העמוס, שתפנה מזמנך לנשוא זה בכדי לשפר, ולו במעט, את המדינה בה חיים כולנו.

בתודה מראש

ניצן מתן

התעוררות הרשת לשינוי חברתי.

חומר מקצועי:

עבודת חקר של הכנסת http://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CGYQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.matar.ac.il%2Fdocs%2Fm01806.pdf&ei=bOiwT8WPKcy08QPRyPGYCQ&usg=AFQjCNHBgOTpU9p5RON3e4WgHFVdkrHQ_g&sig2=SRflgA9OTidNPIJDE4C-6Q

מצגת הסבר של המועצה לישראל יפה

http://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CGsQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.israel-yafa.org.il%2Fupload%2Fyozmot_svivtaiyot%2Fmatseget_sakit.pps&ei=bOiwT8WPKcy08QPRyPGYCQ&usg=AFQjCNHc5NeOwyyExHzbqxE7HC1JrfOijg&sig2=gSAqp2xuXxBO544euF8SXA

המדינה מוכרת את הגז הטבעי לחול בעוד חדרה נשארת על פחם

בסופו של מסמך זה ישנו חומר עובדתי רב המצורף תחת הכותרת: "מידע מקצועי".

בשנים האחרונות דובר רבות על תגליות הגז בחופי הארץ, שאמורות לפתור את בעיות האנרגיה של מדינת ישראל, באמצעות מעבר לגז טבעי ישראלי, שמחירו זול והזיהום הכרוך בשימוש בו נמוך משמעותית מזה הנגרם מאנרגיה המופקת מפחם או מנפט.

באופן מפתיע, וללא כל הסבר הגיוני, כל  התכנון שנעשה בנוגע לתשתיות הפיסיות הקשורות לגז נעשה ללא הליך תכנוני תקין, ותוך התעלמות מאספקטים ביטחוניים וסביבתיים הקשורים בהקמת מתקני גז גדולים ליד אזורי אוכלסייה, או קרוב לקו החוף.

לא פלא הדבר שכמעט בכל מקום שבו תוכנן מתקן לטיפול בגז – קמה צעקה ציבורית, בעניין הרחקתו של המתקן, בגלל הסכנות הרבות שהוא יוצר. הבולטת שבהן היא פיצוץ מנפילת טילים בסמוך למתקן, מאירוע חבלני או בגלל טעות אנוש.

עקב ההתנגדות הציבורית שקמה, הגיע העניין לכנסת, ובישיבת הממשלה נקבע שיש לבצע הליך תכנוני מלא באשר לתשתיות. לאחר החלטה זו הוציא השר עוזי לנדאו, הממונה על משרד האנרגיה והמים, צו שמבטל את החלטת הממשלה, ומאפשר את המשך ההליכים ללא שקיפות, או תכנון ראוי.

הבעיה העיקרית היום, ופה אנו, כציבור, זקוקים להתערבותכם, היא מתקן הגז המתוכנן מול חדרה.

נוכח המידע שהתקבל ממשרד התשתיות, לפיו משק ישראל זקוק לגז באופן נואש, וישנה תוכנית אב להעברת ייצור החשמל בארץ לכזה המופעל בגז –  נוצר הרושם שהמתקן המתוכנן ישמש לצורכי משק הגז הישראלי.

למעשה, מסתבר שהמתקן נועד, ברובו, לספק גז לכל דורש, מהארץ או מחו"ל, ורק עשרים ושניים אחוז מהגז שיטופל במתקן זה מיועד לחברת חשמל.

תושבי האזור חשבו שהם יכולים להתנחם בעבודה שתחנת הכוח בחדרה, "אורות רבין", תעבור לשימוש בגז, והם ייהנו מאוויר נקי יותר. מסתבר, כי תחנת הכוח אמורה לעבור לשימוש בגז רק בשנת 2017.

בארבעה במרץ 2012 פרסמה מועצת הנפט הודעה לציבור, מוצנעת במיוחד, על כך שמותר לערער על הקמת המתקן ואופן השימוש בו, עד לאחד באפריל 2012.

משרד התשתיות העניק לציבור משך זמן של עשרים ותשעה יום בלבד, להביע את דעתו, שכן לאחר המועד הנ"ל נשללת ממנו הזכות להעלות ערעור נוסף. נכון להיום, 24.12.2012, המכרז ממשיך ומשרד האנרגיה, רצ"ב, מסרב לתת מידע על פרטי המכרז והמשתתפים בו ונראה שאיננו משתף במכרז או מודיע על קיומו למשרדים נוספים כגון משרד הבטחון או המשרד להגנת הסביבה.

לפיכך, אנו מבקשים ממקבלי מכתב זה לעצור לאלתר את ההליך הלא תיקני המתרחש כעת, בכל הנוגע לתכנון תשתיות הגז בארץ, ולדאוג שיתבצע הליך תכנוני ראוי ומסודר.

לא מתקבל על הדעת ששורה ארוכה של נושאים קריטיים לא נבדקו מעולם באופן יסודי, והציבור לא יוכל לתת דעתו עליהם

בתודה

ניצן מתן

העתקים:

גלעד ארדן השר להגנת הסביבה

עוזי לנדאו השר לאנרגיה ומים

מבקר המדינה

חברי הכנסת המובילים לפי המדד של  "המשמר החברתי":

ח"כ דב חנין

ח"כ איתן כבל

ח"כ שלמה מולה

ח"כ ניצן הורביץ

ח"כ אילן גילאון

יושבת ראש מפלגת העבודה ח"כ שלי יחימוביץ

ח"כ מרינה סולודקין

ח"כ אריה ביבי

ח"כ יואל חסון

רשימת התפוצה של "התעוררות הרשת לשינוי חברתי"

אתר האינטרנט "התעוררות הרשת לשינוי חברתי"

אתר האינטרנט עבודה שחורה

אתר האינטרנט המשמר החברתי

אדם טבע ודין

החברה להגנת הטבע

התנועה לאיכות השלטון

האגודה לזכויות האזרח בישראל

צלול

כחול ירוק

א' זה אסדה

מידע מקצועי:

1)     חוק הנפט משנת 1952 המאפשר הקמת תשתיות אנרגיה ללא הליך ציבורי כמקובל היום.http://energy.gov.il/LegislationLibrary/315_001.doc

2)     הודעת מועצת הנפט על "דיון ציבורי" שמשכו 29 יום ע"י הגשת מסמכים וללא דיון פומבי  http://energy.gov.il/AboutTheOffice/SpeakerMessages/Pages/GxmsMniSpokesmanLNGSTL.aspx

מראה מקום:

טבלה 1 מראה את כמויות הגז שמיועדות למדינה 22% בלבד

13.1 סעיף המראה שכל גוף שירצה להתקשר עם המסוף יכול לעשות כן. לא מוזכרת בדיקה ביטחונית, או דרישה לעמידה בתקנים בטיחותיים או סביבתיים

13.2 סעיף המראה שוועדה המורכבת מנציגי צרכנים, מועצת הנפט ונתג"ז תקבע את אופן השימוש במתקן. לא מוזכר שיתוף של הציבור בנושא.

3) דיון של וועדת הפנים והגנת הסביבה בנוגע למתקן הגז בחדרה http://www.knesset.gov.il/protocols/heb/protocol_search.aspx

4)החלטת ממשלה 177 מחודש מאי 2009. בסעיף 2 נאמר שיש לבצע הליך סטטורי דרך ועדת המכרזים לצורך הקמת מתקני הגז.

http://www.pmo.gov.il/PMO/Archive/Decisions/2009/05/des177.htm

5)     צו שהוציא משרד התשתיות שבו הוא מבטל את החלטת ממשלה מספר 177-מכיוון שלא מצאתי את הקישור המכתב עצמו נמצא בתחתית הדף.

6)

7)     הוועדה הבינמשרדית לבחינת מדיניות הממשלה בנושא הגז הטבעי בישראלhttp://energy.gov.il/AboutTheOffice/NewsAndUpdates/Pages/GxmsMniNewsNGCommiteeViewPoint.aspx

8)     נייר עמדה של אוניברסטית חיפה הפקוטלה למשפטים המעביר ביקורת קשה על ההליך הסטוטריhttp://weblaw.haifa.ac.il/he/AcademyInCommunity/ClinicList/MarineEnvironment/Documents/%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%A8%20%D7%A2%D7%9E%D7%93%D7%94%20%D7%A1%D7%95%D7%A4%D7%99.pdf

9)     נוסח בג"ץ שהוגש כנגד ההליך התכנוני של מתקן הגז הימי בחדרה

http://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCQQFjAA&url=http%3A%2F%2Ffiles.webydo.com%2F102844%2FUploadedFiles%2F%25D

ניתן לראות שורה ארוכה של תקלות ובעיות לכאורה שמוצגים בבג"ץ

סעיף 6  מראה שההליך התכנוני היה לקוי ולוקה בחסר

סעיף 25  מראה שיושבת ראש הוודעה הממליצה על  האופן שבו מוקמים המתקנים היא גם יו"ר הוועדה שמאשרת את ההמלצות

סעיף 137  מציין סקר שמראה שבמקרה של פיצוץ ייגרם נזק קריטי לאוכלסייה למרחק של 6200 מטר.

10)  קישור לתוכנית מתאר 37 שמראה תוכניות הכוללות הרס של חופים פתוחים והקמת שורה ארוכה של מתקנים יבשתיים ליד אזורי אוכלסייהhttp://www.moin.gov.il/OfficeUnits/PlanningAdministration/masterplan/Pages/tama%2037%208.aspx

11)  חוק שמירת הסביבה החופית החוק קובע שאין לפגוע בחוף ובגישה החופשית אליו, ועומד בסתירה לתוכניות המוצעות בתמ"א 37  http://cfe.org.il/News/hofim

נספח: העתק של  ההודעה לביטול הוועדה הבין משרדית לתכנון מתקני הגז עקב צורך לאומי דחוף בגז טבעי

השכלה בהפרטה

ההשכלה היא ההון האמיתי, המשאב הלא מתכלה, של מדינת ישראל.

כדאי להשקיע זמן וכסף על מנת לסיים תואר אקדמאי.

אקדמאים מרוויחים יותר ויכולים להתקבל לעבודות הדורשות תואר. רוב העבודות היום במשק דורשות תואר כחלק מתנאי הקבלה.

למדינת ישראל, כך נראה, יש אינטרס עליון שיהיו כמה שיותר אזרחים אקדמאים.

אחת האוניבסרטאיות הטובות בישראל היא אוניברסיטת תל אביב. האוניברסיטה מתגאה בכך שבוגריה הם מהמובילים והטובים במשק הישראלי.

האוניברסיטה מונה כשלושים אלף סטודנטים. נתונים אלו, על פניו, מצוינים. כל שנה האוניברסיטה מוציאה לשוק העבודה כעשרת אלפים בוגרים. אזרחים מרקע סוציו-אקונומי נמוך יכולים, בזכות הלימודים האקדמיים, להחלץ  מהעוני שסביר והיה מנת חלקם ללא התואר הנכסף.

הבעיה בנתונים הללו היא שבאוניברסיטת תל אביב אין כמעט מעונות. לצורך הדיוק האוניברסיטה מספקת דיור במעונות רק לכשלושה אחוזים מהסטודנטים. מחיר חדר במעונות עומד על סכום של כאלף וחמש מאות שקלים. כאשר משקללים יחדיו את שכר הלימוד, שכר הדירה והמחיה לאורך תואר סביר הנמשך שלוש שנים, ניתן להניח שסטודנט חסכן במיוחד הלומד באוניברסיטה יוציא לפחות מאה אלף שקלים במהלך התואר בהנחה שהוא מספיק בר מזל ומתגורר במעונות.

משמעות מספרים יבשים אלו היא שאדם ממצב סויציו אקונומי נמוך, שהוריו אינם גרים באזור תל אביב, ככל הנראה לא יצליח לעולם ללמוד באוניברסיטה זו.

חלק מפתרון הבעיה, כך נראה, מובן מאליו. המדינה תעזור לאוניברסטיה בבניית מעונות נוספים וכולם ירוויחו. לאוניברסיטה יהיו יותר סטודנטים ולמדינה יהיו יותר אזרחים משכילים עם משכורות גבוהות.

ידיעה שהתפרסמה לאחרונה מראה שאכן באוניברסיטת תל אביב החל פרויקט בנייה ושיפוץ במעונות, בסופו יתווספו כאלפיים ושלוש מאות מקומות לינה לסטודנטים. הבעיה עם הפרויקט, שהוא נעשה ע"י "שיכון ובינוי", חברת יזמות פרטית, כאשר אין דבר שימנע מהם לעלות את שכר הדירה בחדרים בסיום הפרויקט. בהסתמך על מקרה דומה בירושלים שם מחיר המעונות, שנבנו ע"י חברה פרטית אחרת, "דניה סיבוס", קפץ כמעט פי שלוש.

במקרה זה הטיעון השחוק "המדינה/האוניברסיטה לא יודעת לנהל" אינו תקף.

אוניברסטית בן גורין בבאר שבע, תל חי בקרית שמונה והטכניון שבחיפה מספקות מעונות לסטודנטים במחיר הוגן של כשמונה מאות שקלים ואף פחות מכך. מכללת עמק יזרעל מנהלת מעונות הנחשבים מהטובים בארץ.

במקרה שלפניניו יש לקוות שעוד לא מאוחר מידי. אולי ניתן לקבוע מחיר שווה לכל נפש לחדרים החדשים שיבנו או לחפש פתרון אחר. יש לקוות שמעונות אלו הם חלק מתוכנית מסודרת, שתגדיל את הנגישות לתואר אקדמאי לאנשים מרקע סוציו אקונומי נמוך ושלא מדובר בעוד הפרטה חסרת אחריות, אלא בצעד שקול לשיפור אחד האינטרסים החשובים של מדינת ישראל-ההון האנושי.

ניצן מתן

התעוררות הרשת לשינוי חברתי.

העתקים:

משרד השר לבינו ושיכון אריאל אטיאס.

ח"כ יצחק וקנין.

ח"כ זהבה גלאון.

משרד האוצר- לשכת השר.

רשימת התפוצה של "התעוררות הרשת לשינוי חברתי"

אתר "התעוררות הרשת לשינוי חברתי" באינטרנט.

אתר "עבודה שחורה" באינטרנט.

הסבר וקישור לנתונים:

חישוב עלות המחייה: שכר לימוד 9350 לשנה, שכר דירה במעונות 1500 ₪ לחודש מחייה 1000 ₪ לחודש.

((1000+1500)*12*3)+9350*3=118050

קישור למספר הסטודנטים בתל אביב.

http://www.nirshamim.co.il/%D7%9E%D7%95%D7%A1%D7%93/707/%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%91%D7%A8%D7%A1%D7%99%D7%98%D7%AA_%D7%AA%D7%9C_%D7%90%D7%91%D7%99%D7%91

קישור לכמות המעונות בתל אביב

http://www.tau.ac.il/studentservices/dorms/

קישור להקמת מבנים מופרטים במעונות תל אביב

http://www.bizportal.co.il/shukhahon/biznews02.shtml?mid=307382&p_id=&maavar=1

קישור ליתרון של בוגרי תל אביב בנוגע למשכורות ומשרות

http://go.tau.ac.il/index.php/ba/why-tau/success

11.2.2012

אחריות בהפרטה

אל

כבוד ראש הממשלה בנימין נתניהו

שלום רב,

"התשובה להפרטה- מהפכה" צעקו רבים בקיץ האחרון.

בהסתכלות בתהליכים שעומדים על הפרק של הממשלה כרגע, נראות שלוש הפרטות ההולכת ומתבצעות, אולי הן לא נקראות כך, אבל הן הפרטות לכל דבר ועניין.

ההפרטה הראשונה היא זו של מכון התקנים. הרעיון, הקורם עור וגידים, אומר: הסתמכות רק על הצהרת היצרן, בדבר תקינותו ובטיחותו של המוצר. במקום שתהיה בדיקת המוצרים המיובאים, ולוּ בדרך מדגמית, ניאלץ  להסתמך על הבטחתו של יצרן עלום שם, אולי בקצהו השני של העולם, כי המוצרים שלו לא ייבלעו על ידי תינוקות, או לא יגרמו לקצר בעת חיבורם לחשמל.

ההפרטה השנייה המתוכננת היא בבית הספר העתידי לשוטרים, שיוקם ליד העיר בית שמש. במקום שהמשטרה תפעל במתקן הזה כגוף המכשיר את השוטרים, נראה כי חברה שבבעלותה של שרי אריסון תעסוק בכך, וזאת ברוב מסלולי ההכשרה שבמתקן. טירונים וקצינים יוכשרו בחסותה של אריסון, במקום בחסותה של משטרת ישראל. מדוע מחליטה המדינה, לאחר הויתור המתבקש על הפרטת בתי הכלא בישראל, להציע להפריט שירות ביטחוני חשוב אחר?

ההפרטה השלישית היא זו של שירות התעסוקה. המדינה מתכוונת לפתוח למעלה מעשרים מרכזי הכשרה, בחסות הג'וינט הישראלי, בהשקעה מדינית של 141 מיליון ₪. שירות התעסוקה בישראל עוסק בשורה ארוכה של קורסים בנושאים שונים, החל בקורס שרברבים (אינסטלוטרים) ועד לקורס לעיצוב גרפי, המצטיינים ברמתם הגבוהה. הג'וינט הישראלי הוא ארגון פרטי מבורך שעוזר רבות בשילוב אוכלוסיות נזקקות בחברה הישראלית. הבעיה היא, כי כאשר ארגון שכזה יחליף את המדינה, כשירות פרטי הנלווה לשירות התעסוקה – האבטלה תהפוך לעניין שיש גוף שמרוויח ממנו, ובכך יש משום התנערות המדינה מהאחריות שלה לאזרחיה.

הקביעה המקוממת "המדינה איננה יודעת לנהל" איננה גזירת גורל. המדינה יכולה לנהל את השירותיים החיוניים שלה. במידה שיש בעיות בתפקודו של גוף חיוני, כזה או אחר, אפשר לפתור אותן, ולא למכרו לכל המרבה במחיר.

כבוד ראש הממשלה הרשה לי לשאול אותך שאלה:

במדינה מושלמת, לאחר שהופרטו כל הדברים שיש להפריטם, על פי השקפתך, מהם השירותים שיינתנו על ידי מוסדות המדינה? במדינה כזו, באילו תחומים יפנה האזרח לשירותיה של מדינתו, ובאלה עניינים יפנה לסקטור הפרטי?

מדינת ישראל היא ביתנו, ואנחנו מתכוונים להמשיך לחיות בה. נודה לך מאוד אם תבהיר לנו איך אתה רואה את העתיד שלנו בה, ושלה – לטובתנו.

בכבוד רב,

ניצן מתן

התעוררות הרשת לשינוי חברתי.

קישור למזכר הממשלתי בנוגע למכון התקנים. עמוד 6 סעיף 3 פסקה שנייה מראה את כוונת המדינה להסתמך על הצהרת היצרן, ללא הצורך להמצאת תו תקן

http://www.shelly.org.il/sites/default/files/hkhltt_mmshlh-mkvn_htqnym.pdf

החברה האמורה לנהל את מתקן המשטרה היא "פוליסיטי" שנשטלת ע"י שיכון ובינוי" ו"G4S – חברת השמירה". גב' אריסון היא בעלת השליטה בחברת "שיכון ובינוי".

העתקים:

משרד ראש הממשלה.

רשימת התפוצה של "התעוררות הרשת לשינוי חברתי".

אתר "התעוררות הרשת לשינוי חברתי" באינטרנט.

אתר עבודה שחורה באינטרנט.

לוביסט שמנסים להביאו למוקמו

בכנסת ישראל ישנה תופעה, בעייתית לעיטים, של שדלנים או בשמם המקובל לוביסטים.

הלוביסטים הם אנשים המייצגים אינטרסים של גוף או אדם מסוים כאשר מטרתם היא להשפיע על הצעות חוק וההחלטות המעוברות במשכן הכנסת. רוב הלוביסטים נשכרים ע"י בעלי הון, טייקונים, ומעוטם הם נציגים של גופים חברתיים.

בחוק הלוביסטים, שנחקק ב2007- ותוקן ב-20111, נאמר שהלוביסטים מנצלים לרעה את המנגנון הדמוקרטי, מפעילים לחץ בלתי סביר על ח"כים, מעבירים מידע מוטעה ומציעים טובות הנאה כאלה ואחרות לחברי כנסת בכדי לזכות בתמיכתם.

נראה שהשיטה העיקרית שבה משתמשים הלוביסטים היא הפגנת נוכחות גבוהה, מספרית לעיטים, בועדות שונות. לח"כים שנמצאים במצב של חוסר זמן כרוני עקב ריבוי הועדות להן הם נדרשים, נוח להיעזר בידע שמסופק להם ע"י הלוביסטים, ידע שסביר שמוצג בצורה המייטבה עם האדם ששכר את הלוביסט.

בכדי לנסות ולפתור בעיה זו מחייב החוק את הלוביסטים להזדהות בצורה בולטת באמצעות תגית שם וסרט סימון ומחייב אותם לציין את האדם או הגוף אותו הם מייצגים. בנוסף מחייב החוק את הלוביסטים לשלוח את המידע שברצונם להציג בועדות למאגר ממשלתי הנגיש לציבור בכדי להגדיל את השקיפות והביקורת על עבודתם.

החוק ממשיך ומפרט שאי יכולתו של הציבור הרחב לשגר לוביסטים לכנסת, עקב מחסור בזמן ובכסף, מונע את השמעת האינטרס הציבורי ומשאיר את כל מלאכת השכנוע לאנשים בודדים שהאינטרסים שלהם לא בהכרח עולים בקנה אחד עם האינטרס הציבורי.

בנוקדה זו החוק נראה כבעייתי מכיוון שלציבור יש כבר לוביסטים, 120 במספר, האמורים לשרת את האינטרס הציבורי.

נראה שעקב מחסור בזמן ובמידע של נציגי הציבור נוצר מצב שמספר קטן של אנשים שלא נבחרו משפיעים בצורה מהותית על תהליך קבלת ההחלטות בכנסת.

פתרון מוצע לבעיה זו הוא להגביל את כמות הלוביסטים המותרת לאדם או לגוף, לצמצמם את מספר הלוביסטים המותר בוועדה ולאסור את נוכחותם בעת ההצבעות.

במקרים שבהם לוביסט איננו עומד בדרישות החוק ניתן להרחיקו מהמשכן לפרקי זמן ארוכים ואף לצמיתות. יגדיל המחוקק לעשות, במקרים שכאלה, ויבוא חשבון גם אם האדם המנצל כוחו לרעה ולא רק אם שליחיו.

בכבוד רב,

ניצן מתן

התעוררות הרשת לשינוי חברתי.

העתקים:

חברי הכנסת שיזמו את הצעת החוק:

שר החינול גדעון סהר.

יושבת ראש מפלגת העבודה ח"כ שלי יחימוביץ.

ח"כ חיים כץ.

ח"כ ציון פינאין.

ח"כ דוד אזולאי.

ח"כ דב חנין.

רשימת התפוצה של "התעוררות הרשת לשינוי חברתי".

אתר "התעוררות הרשת לשינוי חברתי" באינטרנט.

אתר  עבודה שחורה.

קישור לתקנון החוק מ2011 http://www.shelly.org.il/node/6038

קישור לנוסח החוק המקורי מ2007 http://www.shelly.org.il/node/1177